Promjene

              
    

          
          
        
        

            
f
1
{
f
1
{
            
2
  "author": "",
2
  "author": "",
            
3
  "author_email": "",
3
  "author_email": "",
            
4
  "creator_user_id": "2a62f867-6bd4-4552-9442-d2d078384aa6",
4
  "creator_user_id": "2a62f867-6bd4-4552-9442-d2d078384aa6",
            
5
  "id": "56e64f5e-9ea8-4ace-a590-468fece10271",
5
  "id": "56e64f5e-9ea8-4ace-a590-468fece10271",
            
6
  "license_id": "other-open",
6
  "license_id": "other-open",
            
7
  "maintainer": "",
7
  "maintainer": "",
            
8
  "maintainer_email": "",
8
  "maintainer_email": "",
            
9
  "metadata_created": "2019-09-30T10:16:21.594165",
9
  "metadata_created": "2019-09-30T10:16:21.594165",
            
n
10
  "metadata_modified": "2019-10-01T14:04:00.791120",
n
10
  "metadata_modified": "2019-10-01T14:05:21.353979",
            
11
  "name": 
11
  "name": 
            
12
nalysis-of-field-scale-sediment-bound-phosphorus-mitigation-measures",
12
nalysis-of-field-scale-sediment-bound-phosphorus-mitigation-measures",
            
13
  "notes": "Model for determining cost-effectiveness of farm measures 
13
  "notes": "Model for determining cost-effectiveness of farm measures 
            
14
for mitigating diffuse pollution from sediment bound phosphorus runoff 
14
for mitigating diffuse pollution from sediment bound phosphorus runoff 
            
15
from arable farmland. The measure options from the Scotland Rural 
15
from arable farmland. The measure options from the Scotland Rural 
            
16
Development Programme (SDRP) 2007 \u2013 2013 that were used to test 
16
Development Programme (SDRP) 2007 \u2013 2013 that were used to test 
            
n
17
the model include:\r\n*water margins (2,8 & 20 m);\r\n*nutrient 
n
17
the model include:\r\n* water margins (2,8 & 20 m);\r\n*nutrient 
            
18
management;\r\n*extended hedge margin;\r\n* biodiversity cropping in 
18
management;\r\n*extended hedge margin;\r\n* biodiversity cropping in 
            
19
bye-land &\r\n*arable land revisions to grassland or woodland. \r\nThe 
19
bye-land &\r\n*arable land revisions to grassland or woodland. \r\nThe 
            
20
impact of measures was estimated using simple equations, whilst costs 
20
impact of measures was estimated using simple equations, whilst costs 
            
21
normalised with net cost-benefit over time were estimated from gross 
21
normalised with net cost-benefit over time were estimated from gross 
            
22
margin losses or local data on grants. Costs optimisation for target 
22
margin losses or local data on grants. Costs optimisation for target 
            
23
impact was done using PuLP linear algorithm implemented with Python 
23
impact was done using PuLP linear algorithm implemented with Python 
            
24
programming language.",
24
programming language.",
            
25
  "owner_org": "c678fbf4-dba1-43a4-98e7-a31cd44ad9bc",
25
  "owner_org": "c678fbf4-dba1-43a4-98e7-a31cd44ad9bc",
            
26
  "private": false,
26
  "private": false,
            
t
27
  "revision_id": "7ccc750f-a686-4602-8add-82d1324bcf3c",
t
27
  "revision_id": "af820813-38b0-4c9b-9ca1-9964fbc1a5dd",
            
28
  "state": "active",
28
  "state": "active",
            
29
  "title": "A model for cost-effectiveness analysis of field scale 
29
  "title": "A model for cost-effectiveness analysis of field scale 
            
30
sediment-bound phosphorus mitigation measures",
30
sediment-bound phosphorus mitigation measures",
            
31
  "type": "dataset",
31
  "type": "dataset",
            
32
  "url": 
32
  "url": 
            
33
cedirect.com/science/article/pii/S0048969717302759?via%3Dihub#ks0005",
33
cedirect.com/science/article/pii/S0048969717302759?via%3Dihub#ks0005",
            
34
  "version": ""
34
  "version": ""
            
35
}
35
}